Avaliação da qualidade socioambiental de praças públicas brasileiras

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32358/rpd.2023.v9.633

Palavras-chave:

praças, qualidade socioambiental, espaços livres públicos, paisagem, uso da terra, ferramenta de avaliação

Resumo

Objetivo: o artigo reflete sobre aspectos socioambientais que qualificam as praças da Região Grande Centro, Vila Velha-ES, a partir da aplicação da ferramenta “QualificaURB” e apresenta considerações sobre as praças de melhor e pior avaliação. Metodologia: a pesquisa define-se em três etapas: contextualização; mapeamento; aplicação da ferramenta e análises. As praças receberam classificação “regular” na maioria dos critérios de avaliação. Resultados: dentre as 19 praças avaliadas nenhuma obteve a melhor classificação “ótimo” e dessas, uma obteve o pior desempenho, considerado “insuficiente”. Originalidade: As análises demonstraram fragilidades e potencialidades que interferem na qualidade desses espaços, e auxiliam no direcionamento de propostas de intervenções urbanas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Amanda Jeveaux Passamani, Universidade Vila Velha

Graduanda em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade de Vila Velha.

Larissa Leticia Andara Ramos, Universidade Vila Velha

Doutorado em Tecnologia e Projeto para a Qualidade Ambiental na Arquitetura e na Cidade, Politécnico de Milão (2007). Graduação em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade Federal do Espírito Santo (2003). É Bolsista Pesquisador Capixaba - FAPES, professora titular III do mestrado em Arquitetura e Cidade e do curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Vila Velha-ES. Atua também como assistente de coordenação, membro do Núcleo Docente Estruturante e Colegiado do curso. É líder do grupo de pesquisa CNPq " Paisagem Urbana e Inclusão". Tem experiência na área de Arquitetura e Urbanismo com ênfase no Projeto, Gestão e Desempenho da Arquitetura e da Cidad. Desevolve pesquisas principalmente nos seguintes temas: Qualidade ambiental do edifício e da cidade, Projeto e avaliação dos espaços livres de uso público, indicadores para qualidade socioambiental de espaços públicos, Desenho urbano, Infraestrutura Urbana, Meio Ambiente, Verde Urbano, Acessibilidade e Desenho Universal e Ensino de Arquitetura e Urbanismo.

Luciana Aparecida Netto de Jesus, Universidade Federal do Espirito Santo

Arquiteta e Urbanista, Doutora em Engenharia Civil pela Universidade de Minho, Portugal (com especialidade em construção sustentável), Pós-graduação em gestão de obra na Universidade do Minho (PT), Pós-graduação em direção e gestão de obra pela Universidade Lusíada do Porto (PT) e Graduada em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) (BR). Atualmente é professora na Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), membro do grupo de pesquisa Paisagem Urbana e inclusão (UVV/UFES). Trabalhou como consultora em gestão de projetos no âmbito da sustentabilidade, especificamente nas áreas de Diagnóstico e Estratégias de sustentabilidade, análise ambiental e eficiência energética de edifícios. Coordena o Laboratório de Engenharia Simultânea e BIM (LabesBIM)- UFES, e desenvolve pesquisa com ênfase na qualidade socioambiental dos espaços livres e eficiência energética do ambiente construído. 

Karla Moreira Conde, Universidade Federal do Espirito Santo

Possui graduação em Arquitetura pela Universidade Federal do Espírito Santo (1994), Especialização Lato Sensu em Engenharia da Qualidade pela Universidade Federal do Espírito Santo (1995), Mestrado em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Espírito Santo (2001), Doutorado em Arquitetura, Tecnologia e Cidade pela Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo / UNICAMP (2015) e Pós Doutorado em Ambiente Construído Sustentável pelo International Doctoral Programme / University of Minho (2018). Atualmente é Professor Associado da Universidade Federal do Espírito Santo. Tem experiência nas áreas: Engenharia Civil, ênfase em Construção Civil; Gerenciamento de Projetos; Arquitetura e Urbanismo, ênfase em Qualidade Socioambiental Urbana e Indicadores de Sustentabilidade Urbana.  

Referências

Berke, Philip, Godschalk, David R., Kaiser, Edward J., Rodriguez, D. (2006). Urban land use planning. 5th edition. Urbana: University of Illinois Press.

Buccheri Filho, A. T., & Nucci, J. C. (2006). Espaços livres, áreas verdes e cobertura vegetal no bairro Alto da XV, Curitiba/PR. Revista do departamento de Geografia, 18, 48-59. https://doi.org/10.7154/RDG.2006.0018.0005

Conde, K.; Alvarez, C.; Bragança, L. (2019) Proposta de critérios e indicadores de avaliação de sustentabilidade urbana para países latino-americanos. In: EuroELECS 2019. III Encontro Latinoamericano Y Europeo sobre Edificaciones y Comunidades Sostenibles. Argentina, Anais... Santa Fé, Argentina, Maio 22-25, p.1412-1424.

Degreas, H. N., & Ramos, P. G. (2015). Espaços livres públicos: formas urbanas para uma vida pública. Quapá, USP.

Beraldo, E. B., Tourinho, A. C. C., Barbosa, S. A., Castro, S. R., & Alberto, K. C. (2022). Public open spaces and quality of life: evidence from the WHOQOL-BREF protocol. Oculum Ensaios, 19, 1-20. https://doi.org/10.24220/2318-0919v19e2022a5288.

Fayyaz, M., González-González, E., & Nogués, S. (2022). Autonomous Mobility: A Potential Opportunity to Reclaim Public Spaces for People. Sustainability, 14(3), 1568. https://doi.org/10.3390/su14031568

Gehl, Jan. (2014). Cidades para pessoas. 2. ed. São Paulo: Perspectiva.

Hannes, E. (2016). Espaços abertos/espaços livres: um estudo de tipologias. Paisagem e ambiente, (37), 121-144. https://doi.org/10.11606/issn.2359-5361.v0i37p121-144

Heemann, Jenifer; Santiago, P. Caiuby. (2015). Guia do espaço público para inspirar e transformar. Mountain View (CA), USA.

Holy-Hasted, W., & Burchell, B. (2022). Does public space have to be green to improve well-being? An analysis of public space across Greater London and its association to subjective well-being. Cities, 125, 103569. https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.103569

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2010). Censo Demográfico 2010. Características da população e dos domicílios: resultados do universo. Rio de Janeiro: IBGE.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2020). IBGE Cidades-População estimada. Rio de Janeiro: IBGE. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/es/vilavelha/panorama. Acesso em 03 abr. 2021.

ITDP Brasil. (2019). Índice de Caminhabilidade Ferramenta, Versão 2.0. Rio de Janeiro.

Jansen, F. M., Ettema, D. F., Kamphuis, C. B., Pierik, F. H., & Dijst, M. J. (2017). How do type and size of natural environments relate to physical activity behavior?. Health & place, 46, 73-81. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2017.05.005

Jacobs, Jane. (2000). Morte e vida de grandes cidades. São Paulo: Martins Fontes.

Leite, M. A. F. P. (2011). Um sistema de espaços livres para São Paulo. Estudos Avançados, 25(71), 159. https://doi.org/10.1590/S0103-40142011000100011

Macedo et al. (2018). Os Sistemas de Espaços Livres e a constituição da esfera pública contemporânea no Brasil. São Paulo: Universidade de São Paulo.

Martins, B. F. G., & Santos, L. M. (2023). Playing in urban green spaces according to two generations. Revista Produção e Desenvolvimento, 9(1), e623. https://doi.org/10.32358/rpd.2023.v9.623

Mazzei, K., Colesanti, M. T. M., & Santos, D. G. (2007). Áreas verdes urbanas, espaços livres para o lazer. Sociedade & Natureza, 19(1), 33-43. https://doi.org/10.14393/SN-v19-2007-9350

Quagliarini, E., Bernardini, G., Romano, G., & D'Orazio, M. (2023). Users' vulnerability and exposure in Public Open Spaces (squares): A novel way for accounting them in multi-risk scenarios. Cities, 133, 104160. https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.104160

Queiroga, E. F. (2011). Sistemas de espaços livres e esfera pública em metrópoles brasileiras. Resgate: Revista Interdisciplinar de Cultura, 19(1), 25-35. https://doi.org/10.20396/resgate.v19i21.8645703

Robba, F; Macedo, S.S. (2002). Praças Brasileiras: public squares in Brazil. São Paulo. Edusp: Impressa oficial do Estado.

Tedjari, A. F., & Abbaoui, M. (2023). Space Syntax for Evaluating Attractivity and Visit Frequency: A Comparative Study of Two Public Squares of Downtown Setif (Algeria). Engineering, Technology & Applied Science Research, 13(1), 9899-9905. https://doi.org/10.48084/etasr.5455

Vila Velha. (2018). Lei complementar nº 65, de 09 de novembro de 2018. Institui a revisão decenal da lei municipal nº 4575/2007 que trata do plano diretor municipal no âmbito do município de Vila Velha e dá outras providencias. Vila Velha: Câmara Municipal de Vila Velha.

Whyte, William. (2004) The Social Life of Small Urban Spaces. 3rd ed., New York: Project for Public Spaces.

Zhang, X.,B.A., Kang, J., & Meng, Q. (2018). Effect of soundscape dimensions on acoustic comfort in urban open public spaces. Applied acoustics, 133, 73-81. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2017.11.024

Downloads

Publicado

2023-04-30

Como Citar

Jeveaux Passamani, A., Andara Ramos, L. L., Netto de Jesus, L. A., & Conde, K. M. (2023). Avaliação da qualidade socioambiental de praças públicas brasileiras. Revista Produção E Desenvolvimento, 9(1), e633. https://doi.org/10.32358/rpd.2023.v9.633

Edição

v. 9 n. 1 (2023): Janeiro-Dezembro

Seção

Assuntos Territoriais

Licença

Copyright (c) 2023 Revista Produção e Desenvolvimento

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Todo o conteúdo do periódico é licenciado sob uma Licença Creative Commons BY - Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC BY 4.0). Autores e co-autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicação, sem retribuição financeira para os autores, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação.

Os artigos são livres de usar, com suas próprias atribuições de licença CC BY.

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es). Os artigos aqui publicados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), observando a Lei de Direito Autoral n 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Salientamos que cabe ao periódico apenas a responsabilidade da avaliação dos artigos, sendo um veículo de publicação científica.

O editor possui o direito de rejeitar os artigos que no processo de avaliação tenham sido detectados indícios de plágio. Os artigos que tenham sido detectados indícios de plágio posteriormente à publicação, serão excluídos da edição. E a indicação do problema será informada no lugar do texto, mantendo-se a mesma quantidade de paginas.

Esta Revista adota os princípios de conduta ética do Comitê de Ética na Publicação (COPE) da qualidade internacional, bem como os parâmetros de Integridade na Atividade Científica indicados pelo SCOPUS e SCIELO.