Expectativas y sentidos en torno a las energías renovables en Argentina. Análisis del programa renovar (2015-2019)
DOI:
https://doi.org/10.32358/rpd.2024.v10.708Palavras-chave:
energías renovables, políticas energéticas, programa renovarResumo
Objetivo: Este trabajo propone indagar en los sentidos atribuidos por diferentes actores a las políticas de energías renovables, específicamente al programa Renovar, durante la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019). Abordaje y metodología. Esta investigación es un estudio de caso de carácter cualitativo. La perspectiva teórica se enmarca en el campo de los estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad (CTS). Se analiza el proceso de construcción de una tecnología, entendido como la asignación de sentido que le otorgan los grupos sociales relevantes que interactúan con ella. Resultados. Se identificaron cinco grupos sociales en el diseño del Renovar que planteaban objetivos y demandas relacionados con las energías renovables. Con el proceso de implementación, los sentidos se transformaron, evidenciando la prevalencia de un imaginario mercantil que definió los beneficiados y los perjudicados de la política. Limitaciones. Los desafíos se relacionan con las dificultades en la operación de agrupar los significados a fin de que sea abordable el objeto. Originalidad. Desde el enfoque constructivista, se abordan dimensiones relacionadas con las racionalidades de los actores que le asignan sentidos a las energías renovables y constituyen el funcionamiento o no de ellas. Se propone un análisis socio-técnico, entendiendo a las tecnologías más allá de la materialidad.Downloads
Referências
Aggio, C., Verre, V. y Gatto, F. (2018). Innovación y marcos regulatorios en Energías Renovables: El caso de la energía eólica en la Argentina. CIECTI. https://bit.ly/3ToL3bB
Aguilar Villanueva, L. (1993). (Ed.). Problemas públicos y agenda de gobierno. Porrúa.
Barrera, M.; Sabbatella, I. y Serrani, E. (2022). Macroeconomic barriers to energy transition in peripheral countries: The case of Argentina. Energy Policy 168. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113117
Bijker, W. (2005). ¿Cómo y por qué es importante la tecnología? Redes, vol. 11, núm. 21. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/578
Cantamutto, F. y López, E. (2019). ¿El programa imposible? El dilema entre el ajuste y la legitimidad al interior del bloque en el poder. En Belloni, P. y Cantamutto, F. (coords.). La economía política de Cambiemos. Batalla de Ideas.
Castelao Caruana, M. (2019). La energía renovable en Argentina como estrategia de política energética e industrial. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía 50(197). https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2019.197.64625
Clementi, L. (2017). Energía eólica y territorios en Argentina. Tesis doctoral. Universidad Nacional del Sur.
Furlán, A. (2017). La transición energética en la matriz argentina, 1950-2014. Revista Universitaria de Geografía vol.26 n.1. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1852-42652017000100006&lng=es&nrm=iso
García Parra, G. (ed.) (2022). Transiciones justas Una agenda de cambios para América Latina y el Caribe. Clacso. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/248403/1/Transiciones-justas.pdf
Gomel, D. y Rogge, K. (2020). Mere deployment of renewables or industry formation, too? Exploring the role of advocacy communities for the Argentine energy policy mix. Environmental Innovation and Societal Transitions 36. https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.02.003
Guzowski, C. (ed.) (2016). Políticas de promoción de energías renovables: experiencias en América Latina. Ediuns.
Ham, C. y Hill M. (1993). The police process in the modern capitalist state. Harvester-Wheatsheaf.
Hess, D. y Sovacool, B. (2020). Sociotechnical matters: Reviewing and integrating science and technology. Energy Research & Social Science 65. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101462
Hubert, M. (2023). Imagining futures within the constraints of the present. The coproduction of anticipatory knowledge in an energy scenarios platform in Argentina. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society. https://doi.org/10.1080/25729861.2023.2184295
Hubert, M. y Spivak L’Hoste, A. (2021). Los imaginarios sociotécnicos de las políticas de producción de energía eléctrica en Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad — CTS Vol. 16, Nro. 47. https://www.revistacts.net/contenido/numero-47/los-imaginarios-sociotecnicos-de-las-politicas-de-produccion-de-energia-electrica-en-argentina/
Jaime, F. et al. (2013). Introducción al análisis de políticas públicas. Universidad Nacional Arturo Jauretche.
Jasanoff, S. (2015). Future Imperfect: Science, Technology, and the Imaginations of Modernity. En: Jasanoff, S., & Kim, S. H. (Eds.). In Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. University of Chicago Press. https://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226276663.001.0001
Jasanoff, S., y Kim, S. H. (2009). Containing the atom: Sociotechnical imaginaries and nuclear power in the United States and South Korea. Minerva 47(2). https://www.jstor.org/stable/41821489
Kazimierski, M (2022). Financiarización en el sector energético argentino: el caso del Programa RenovAr. Cuadernos de Economía Crítica, Año 8, Nº15. https://sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/271
Köhler, J. et al. (2019). An agenda for sustainability transitions research: State of the art and future directions. Environmental Innovation and Societal Transitions 31. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.01.004
Lampis et al. (2022). Energy transition or energy diversification? Critical thoughts from Argentina and Brazil. Energy Policy 171. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113246
Nogar, A.; Clementi, L.; Decunto, E. (2021). Argentina en el contexto de crisis y transición energética. Revista Universitaria de Geografía 30 (1). https://ojs.uns.edu.ar/rug/article/view/4031
Pinch, T. y Bijker, W. (1987). The Social Construction of Facts and Artifacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. En Bijker, W., Hughes, T. y Pinch, T. (eds.). The Social Construction of Technological Systems. MIT Press.
Pressman, J & Wildavsky, A. (1984). Implementation: How great expectations in Washington are Deashed in Oakland. University of California Press.
Recalde, M., Bouille, D. y Girardin, L. (2015). Limitaciones para el desarrollo de energías renovables en Argentina. Problemas del Desarrollo 183(46). https://doi.org/10.1016/j.rpd.2015.10.005
Sandvig, C. y Hargittai, E. (2015). Digital research confidential. The secrets of study behavior online. MIT Press.
Sabbatella, I., Barrera, M. y Serrani, E. (2020). Paradigmas energéticos en disputa en las últimas dos décadas de la Argentina. En Guzowski, C. (ed.) Políticas de promoción de las energías renovables: experiencias en América del Sur. Ediuns.
Sarfatti Larsson, M. (1989), Acerca de los expertos y los profesionales o la imposibilidad de haberlo dicho todo. Revista de Educación Nº Extra 1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ejemplar?codigo=1985&info=open_link_ejemplar
Schaube, P.; Ise, A. y Clemente, L. (2022). Distributed photovoltaic generation in Argentina: An analysis based on the technical innovation system framework. Technology in Society 68. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101839
Schmukler, M. (2019), Is local adequacy of technology a pathway towards social inclusion? The challenges of rural electrification in Argentina. Innovation and Development 10:2. https://doi.org/10.1080/2157930X.2019.1580942
Sovacool, B.; Axsen, J. y Sorrell, S. (2018). Promoting novelty, rigor, and style in energy social science: Towards codes of practice for appropriate methods and research design. Energy Research & Social 45. https://doi.org/10.1016/j. erss.2018.07.007
Stake, R. (2005). Investigación con estudios de casos. Morata.
Stubrin, L. y Cretini, I. (2023). Transición energética y oportunidades de desarrollo tecnológico local. H-Industria 32. https://doi.org/10.56503/H-Industria/n.32(17)pp.57-80
Svampa, M. y Bertinat, P. (2022). La transición energética en la Argentina. Siglo XXI.
Thomas, H. (2008). Estructuras cerradas vs. Procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En Thomas, H. y Buch, A., (eds.) Actos, actores y artefactos. UNQ.
Thomas, H. y Santos, G. (2017). Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas. Lenguaje Claro.
Winner, L. (1977). Autonomous Technology. MIT Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Produção e Desenvolvimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo do periódico é licenciado sob uma Licença Creative Commons BY - Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC BY 4.0). Autores e co-autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicação, sem retribuição financeira para os autores, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação.
Os artigos são livres de usar, com suas próprias atribuições de licença CC BY.
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es). Os artigos aqui publicados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), observando a Lei de Direito Autoral n 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Salientamos que cabe ao periódico apenas a responsabilidade da avaliação dos artigos, sendo um veículo de publicação científica.
O editor possui o direito de rejeitar os artigos que no processo de avaliação tenham sido detectados indícios de plágio. Os artigos que tenham sido detectados indícios de plágio posteriormente à publicação, serão excluídos da edição. E a indicação do problema será informada no lugar do texto, mantendo-se a mesma quantidade de paginas.
Esta Revista adota os princípios de conduta ética do Comitê de Ética na Publicação (COPE) da qualidade internacional, bem como os parâmetros de Integridade na Atividade Científica indicados pelo SCOPUS e SCIELO.
