Abordagem de decisão para análise e gestão de riscos em programas: um estudo de caso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32358/rpd.2022.v8.557

Palavras-chave:

gestão de programas, análise de riscos, estratégia

Resumo

Objetivo: Este artigo tem como objetivo discutir as bases sobre as quais se sustenta atualmente a análise de risco de programas, identificar a fragilidade de alguns de seus principais pilares e propor uma alternativa de análise ao nível tático. Metodologia/Abordagem: Este trabalho é um estudo de caso exploratório baseado em métodos de análise de decisão, um framework é proposto para facilitar a seleção dos principais riscos que devem ser gerenciados. Um mecanismo relativamente mais complexo, porém mais eficiente para esta tarefa de análise. Conclusão: O mecanismo proposto tem várias vantagens sobre a abordagem tradicionalmente adotada e não herda os vieses decorrentes desta metodologia generalizada. Limitações das pesquisas: A aplicação dessa metodologia a programas completos reais traria uma noção mais realista dos custos e níveis de complexidade necessários para sua implementação. Originalidade/Valor do artigo: A gestão de riscos em programas busca melhorar a probabilidade de alcançar os objetivos estratégicos das organizações por meio do tratamento de ameaças e oportunidades. No entanto, a técnica tradicional usada na análise de risco do projeto tem pontos fracos relevantes no nível do programa. O método proposto também pode realizar as mesmas tarefas, mas investindo um esforço adicional, sua eficácia pode ser significativamente aumentada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bruno Rafael Dias de Lucena, Federal University of Pará

Bruno Lucena é Professor Adjunto no Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade Federal do Pará. Foi Engenheiro de Produção na Petrobras de 2008 a 2014, onde atuou nas áreas de qualidade, engenharia de valor e gerenciamento de riscos em projetos de downstream, monitoramento de programas e controle de recursos críticos de projetos.

Shahid Rasheed, Ministry of Science and Technology of Pakistan

Doutor em Filosofia (Ph.D.)Ciências de Gestão e Engenharia na Universidade de Correios e Telecomunicações de Pequim. Mestrado em Engenharia de Telecomunicações na Universidade de Engenharia e Tecnologia Peshawer. Diretor de Projetos, liderando o projeto PSDP para estabelecimento da Universidade Pak de Engenharia e Tecnologias Emergentes (PUEET). A PUEET está prevista para ser uma universidade de pesquisa e comercialização de pesquisa que abriga doze Centros de Excelência (CoE), Parques Tecnológicos e outras instalações de nível internacional.

Gledson Brito Miranda, Federal University of Pará

Graduado em Engenharia Industrial pela Universidade Federal do Pará (2017) e Especialista em Gerenciamento de Projetos pela Fundação Getúlio Vargas (2020). Tem experiência na área de educação técnica, como Coordenador Técnico e Professor de cursos técnicos no Grupo Educacional IEPAM.

Referências

Atkinson, R. (1999). Project Management: Cost, time, and quality, two best guesses and a phenomenon, it's time to accept other success criteria. International Journal of Project Management, 17(6), 337-342. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(98)00069-6

Bao, C., Wan, J., Dengsheng, W., & Jianping, L. (2021). Aggregating risk matrices under a normative framework. Journal of Risk Research, 24(8), 999–1015. https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1588912

Barletta, V., Caivano, D., Dimauro, G., Nannavecchia, A., & Scalera, M. (2020). Managing a Smart City Integrated Model through Smart Program Management. Applied Sciences, 10(2), 714. https://doi.org/10.3390/app10020714

Brito, J. V., & Medeiros Jr., J. V. (2021). Alignment strategic in project-based businesses: a review of the literature. Iberoamerican Journal of Project Management, 20(1), 1-25. https://doi.org/10.5585/riae.v20i1.17902

Cox jr, L. A. (2008). What’s wrong with risk matrices? Risk Analysis. In Risk Analysis: An International Journal (Vol. 28, pp. 497-512). Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons INC. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2008.01030.x

Hillson, D. (2008, October 19). Towards Programme Risk Management. Proceedings of PMI Global Congress North America, Denver, Colorado, USA, pp. 1-7.

Howard, R. (1966). Decision Analysis: Applied Decision Theory. Proceedings of the Fourth International Conference on Operational Research, (pp. 97-113). Boston. Fonte: https://sdg.com/wp-content/uploads/2015/06/Decision-Analysis-Applied-Decision-Theory.pdf

Howard, R. (1979). Research Report No. EES DA-79-2: Life and Death Decision Analysis. Stanford: Department of Engineering-Economic Systems, Stanford University.

Howard, R., & Matheson, J. (1984). The Principles and Applications of Decision Analysis. Melon Park: Strategic Decision Group.

Hubbard, D. W. (2009). The failure of risk management: why it’s broken and how to fix it (1ª ed.). Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons INC.

International Standards Organization. (2009). ISO 31000:2009. Risk Management - Principles and Guidelines. Geneva: International Standards Organization.

Jaber, A. Z. (2019). Assessment Risk in Construction Projects in Iraq using COPRAS-SWARA Combined Method. Journal of Southwest Jiaotong University, 54(4), 1-13. https://doi.org/10.35741/issn.0258-2724.54.4.28

Jamshidnejad, N. (2021). Project Portfolio Selection Based on Risk Index. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education, 12(14), 1783-1788.

Jiang, J., Klein, G., & Fernandez, W. (2018). From Project Management to Program Management: An Invitation to Investigate Programs Where IT Plays a Significant Role. Journal of the Association for Information Systems, 19(1), 40-57. https://doi.org/10.17705/1jais.00480

Kerzner, H. (2009). Project management: A systems approach to planning, scheduling (10ª ed.). Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons INC.

Li, Y., Hills, T., & Hertwig, R. (2020). A brief history of risk. Cognition, 203, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2020.104342

Lucena, B. R., Lustosa, L. J., & Hillson, D. (2016). Program Risk Management: Making Strategy Possible. In C. Barclay, & K.-M. Osey-Bryson, Strategic Project Management: Contemporary Issues and Strategies for Developing Economies (pp. 154-175). Boca Raton, FL: CRC Press.

Lycett, M., Rassau, A., & Danson, J. (2004). Program management: a critical review. International Journal of Project Management, 22(4), 289-299.

Milosevic, D. C., Martinelli, R. J., & Wadell, J. M. (2007). Program Management for Improved Business Results. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons INC.

Mulambya, E., & Zaaiman, H. (2021). A literature - and senior stakeholder- informed model of southern African programme risk management challenges. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 13(6), 1-14.

Office of Government Commerce. (2007). Managing Successful Programmes (3ª ed.). Norwich: The Stationery Office.

Pellegrinelli, S. (1997). Programme management: organising project-based change. International Journal of Project Management, 15(3), 141-149. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(96)00063-4

Pellegrinelli, S. (2011, February). What’s in a name: Project or programme? International Journal Project Management, 29(2), 232-240. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2010.02.009

Project Management Institute. (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) (6ª ed.). Pennsylvania: Newtown Square.

Project Management Institute. (2017). The Standard for Program Management (4ª ed.). Pennsylvania: Newtown Square.

Rai, V. K., & Swaminathan, N. (2010, April 5). Constructing Program Management Framework - A System of Systems Approach. IEEE International Systems Conference, San Diego, CA. https://doi.org/10.1109/SYSTEMS.2010.5482471

Rasheed, S., Yaqub, F., Wang, C. F., Memon, S., & Lucena, B. R. (2018). Risk Leveling – an organised risk management approach. International Journal of Risk Assessment and Management, 21(1/2), 135-153. https://doi.org/10.1504/IJRAM.2018.090266

Sanchez, H., Robert, B., Bourgault, M., & Pellerin, R. (2009). Risk Management applied to projects, programs, and portfolios. International Journal of Managing Projects in Business, 2(1), 14-35. https://doi.org/10.1108/17538370910930491

Shao, J., Müller, R., & Turner, J. R. (2012). Measuring Program Success. Project Management Journal, 43(1), 37-49. https://doi.org/10.1002/pmj.20286

Shankar, R., Choudharya, D., & Jharkharia, S. (2018). An integrated risk assessment model: A case of sustainable freight. Transportation Research Part D, 63, 662-676. https://doi.org/10.1016/j.trd.2018.07.003

Stretton, A. (2020). Strategic initiatives, project/program management, and responsibilities for benefits realization. PM World Journal, 10(5), 1-21.

Smith, N. J., Bower, D., & Aritua, B. (2008, November 9). A Complexity Science Based Approach to Programme Risk Management. 22nd IPMA World Congress.

Thiry, M. (2002). Combining Value and Project Management into an Effective Program Management Model. International Journal of Project Management, 20(3), 221-227. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(01)00072-2

Thiry, M. (2004). "For DAD": A Programme Management Life-Cycle Process. International Journal of Project Management, 22(3), 245-252. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(03)00064-4

Turner, J., & Müller, R. (2003). On the nature of the project as a temporary organization. International Journal of Project Management, 21(1), 1-8.

Adamy, A., & Rani, H. A. (2022). An evaluation of community satisfaction with the government's COVID-19 pandemic response in Aceh, Indonesia. International Journal of Disaster Risk Reduction, 69, 102723. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102723

Morais, C., Estrada-Lugo, H. D., Tolo, S., Jacques, T., Moura, R., Beer, M., & Patelli, E. (2022). Robust data-driven human reliability analysis using credal networks. Reliability Engineering & System Safety, 218, 107990. https://doi.org/10.1016/j.ress.2021.107990

Unegbu, H. C.-a. (2020). An investigation of the relationship between project performance measures and project management practices of construction projects for the construction industry in Nigeria. Journal of King Saud University - Engineering Sciences, In Press. https://doi.org/10.1016/j.jksues.2020.10.001

Yoe, C. (2019). Principles of risk analysis: decision making under uncertainty (2nd ed.). CRC Press.

Downloads

Publicado

2022-01-31

Como Citar

Lucena, B. R. D. de, Rasheed, S., & Miranda, G. B. (2022). Abordagem de decisão para análise e gestão de riscos em programas: um estudo de caso. Revista Produção E Desenvolvimento, 8(1), e557. https://doi.org/10.32358/rpd.2022.v8.557

Edição

v. 8 n. 1 (2022): Janeiro-Dezembro

Seção

Assuntos de Gestão

Licença

Todo o conteúdo do periódico é licenciado sob uma Licença Creative Commons BY - Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC BY 4.0). Autores e co-autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicação, sem retribuição financeira para os autores, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação.

Os artigos são livres de usar, com suas próprias atribuições de licença CC BY.

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es). Os artigos aqui publicados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), observando a Lei de Direito Autoral n 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Salientamos que cabe ao periódico apenas a responsabilidade da avaliação dos artigos, sendo um veículo de publicação científica.

O editor possui o direito de rejeitar os artigos que no processo de avaliação tenham sido detectados indícios de plágio. Os artigos que tenham sido detectados indícios de plágio posteriormente à publicação, serão excluídos da edição. E a indicação do problema será informada no lugar do texto, mantendo-se a mesma quantidade de paginas.

Esta Revista adota os princípios de conduta ética do Comitê de Ética na Publicação (COPE) da qualidade internacional, bem como os parâmetros de Integridade na Atividade Científica indicados pelo SCOPUS e SCIELO.