Determinantes do ciclismo urbano pela perspectiva do modelo ecológico de Bronfenbrenner
DOI:
https://doi.org/10.32358/rpd.2021.v7.537Palavras-chave:
ciclismo, fatores, determinantes, modelo ecológico, BronfenbrennerResumo
Objetivo: O comportamento humano é complexo, resultante de interações dinâmicas entre pessoa e ambiente. O estudo dos determinantes em um modelo ecológico pode ser útil para entender essa complexidade. Em se tratando do ciclismo, pesquisas anteriores identificaram vários determinantes individuais e ambientais que podem influenciar o comportamento e a probabilidade de pedalar. O objetivo deste artigo é fornecer uma estrutura analítica integrando os determinantes do ciclismo em uma análise na perspectiva do modelo ecológico de Bronfenbrenner. Metodologia: Por meio de uma revisão da literatura foram selecionados artigos científicos que incluem estudos realizados em diversas cidades das Américas, Europa e Ásia. Resultados: O artigo apresenta os fatores determinantes para o deslocamento o ciclismo urbano em um diagrama baseado no modelo ecológico de Bronfenbrenner. Limitações da pesquisa: Pesquisas adicionais, que podem incluir uma revisão sistemática, poderiam ser realizadas para confirmar os fatores determinantes que influenciam o ciclismo. Além disso, é necessário um trabalho mais amplo para entender quais fatores influenciam a adesão das bicicletas compartilhadas e como se enquadram no modelo ecológico proposto por Bronfenbrenner. Originalidade: O artigo fornece diretrizes para uma estrutura analítica que pode ser uma ferramenta útil em estudos de caso ou pesquisa comparativa sobre mobilidade e urbanismo.Downloads
Referências
Amiri, M. and Sadeghpour, F. (2015) Cycling characteristics in cities with cold weather. Sustainable Cities and Society, 14, 397-403. https://doi.org/10.1016/j.scs.2013.11.009
Bronfenbrenner, U. (1979) Ecological models of human development. Readings on the development of children, 2(1), 37-43.
Buehler, R. (2012) Determinants of bicycle commuting in the Washington, DC region: The role of bicycle parking, cyclist showers, and free car parking at work. Transportation research part D: Transport and Environment, 17(7), 525-531. https://doi.org/10.1016/j.trd.2012.06.003
Campos, C. E. (Ed.) (2016) Contagem 2016 BH em Ciclo. Retrieved December 12, 2019, from http://bhemciclo.org/contagem-de-ciclistas/contagem-2016/.
Cole-Hunter, T., Donaire-Gonzalez, D., Curto, A., Ambros, A., Valentin, A., Garcia-Aymerich, J. and Rodriguez, D. (2015) Objective correlates and determinants of bicycle commuting propensity in an urban environment. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 40, 132-143. https://doi.org/10.1016/j.trd.2015.07.004
Dill, J. and Voros, K. (2007) Factors affecting bicycling demand: initial survey findings from the Portland, Oregon, region. Transportation Research Record, 2031(1), 9-17. https://doi.org/10.3141/2031-02
Emond, C. R., Tang, W. and Handy, S. L. (2009) Explaining gender difference in bicycling behavior. Transportation Research Record, 2125(1), 16-25. https://doi.org/10.3141/2125-03
Faghih-Imani, A., Eluru, N., El-Geneidy, A. M., Rabbat, M. and Haq, U. (2014) How land-use and urban form impact bicycle flows: evidence from the bicycle-sharing system (BIXI) in Montreal. Journal of Transport Geography, 41, 306-314. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2014.01.013
Ferraz, I. S., Gomes, N. S., Kobs, F. F., da Silva, M. C. and Júnior, E. F. C. (2017) Avaliação do uso da primeira Via Calma em Curitiba/PR para ciclomobilidade. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 9(2). https://doi.org/10.1590/2175-3369.009.002.ao13
Fishman, E., Washington, S. and Haworth, N. (2013) Bike share: a synthesis of the literature. Transport reviews, 33(2), 148-165. https://doi.org/10.1080/01441647.2013.775612
Fuller, D., Gauvin, L., Kestens, Y., Daniel, M., Fournier, M., Morency, P., and Drouin, L. (2011) Use of a new public bicycle share program in Montreal, Canada. American journal of preventive medicine, 41(1), 80-83. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2011.03.002
Goldsmith, S. A. (1992) National Bicycling and Walking Study. Case Study No. 1: Reasons why bicycling and walking are and are not being used more extensively as travel modes (No. FHWA-PD-92-041).
Heinen, E., Harshfield, A., Panter, J., Mackett, R., and Ogilvie, D. (2017) Does exposure to new transport infrastructure result in modal shifts? Patterns of change in commute mode choices in a four-year quasi-experimental cohort study. Journal of transport and health, 6, 396-410. https://doi.org/10.1016/j.jth.2017.07.009
Lemos, L. L., Harkot, M. K., Santoro, P. F., and Ramos, I. B. (2017) Mulheres, por que não pedalam? Por que há menos mulheres do que homens usando bicicleta em São Paulo, Brasil?. Revista Transporte y Territorio, (16), 68-92. https://doi.org/10.34096/rtt.i16.3603
Ma, L., Ettema, D., & Ye, R. (2021). Determinants of bicycling for transportation in disadvantaged neighbourhoods: Evidence from Xi’an, China. Transportation research part A: policy and practice, 145, 103-117. https://doi.org/10.1016/j.tra.2021.01.009
Pucher, J. R., and Buehler, R. (Eds.). (2012). City cycling (Vol. 11). Cambridge, MA: MIT Press.
Rosas-Satizábal, D. and Rodriguez-Valencia, A. (2019) Factors and policies explaining the emergence of the bicycle commuter in Bogotá. Case studies on transport policy, 7(1), 138-149. https://doi.org/10.1016/j.cstp.2018.12.007
Rowangould, G. M. and Tayarani, M. (2016) Effect of bicycle facilities on travel mode choice decisions. Journal of Urban Planning and Development, 142(4), 04016019. https://doi.org/10.1061/(asce)up.1943-5444.0000341
Segadilha, A. B. P. and Sanches, S. da P. (2014) Fatores que influenciam na escolha das rotas pelos ciclistas. Revista dos Transportes Públicos-ANTP-Ano, 36, 2º.
Soares, A. and Guth, D. (2019) O Brasil que pedala: a cultura da bicicleta nas cidades pequenas. Editora Jaguatirica.
Sousa, I. C. N. D., & Penha-Sanches, S. D. (2019). Fatores influentes na escolha de rota dos ciclistas. EURE (Santiago), 45(134), 31-52. https://doi.org/10.4067/s0250-71612019000100031
Stewart, O., Moudon, A. V., and Claybrooke, C. (2012) Common ground: eight factors that influence walking and biking to school. Transport Policy, 24, 240-248. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2012.06.016
Sun, Y., Mobasheri, A., Hu, X., and Wang, W. (2017) Investigating impacts of environmental factors on the cycling behavior of bicycle-sharing users. Sustainability, 9(6), 1060. https://doi.org/10.3390/su9061060
Titze, S., Stronegger, W. J., Janschitz, S., and Oja, P. (2008) Association of built-environment, social-environment and personal factors with bicycling as a mode of transportation among Austrian city dwellers. Preventive medicine, 47(3), 252-259. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2008.02.019
Tranter, P. J. (2012) Effective speed: Cycling because it’s faster. City Cycling, 57, 74. https://doi.org/10.7551/mitpress/9434.003.0007
Underwood, S. K., Handy, S. L., Paterniti, D. A., and Lee, A. E. (2014) Why do teens abandon bicycling? A retrospective look at attitudes and behaviors. Journal of Transport and Health, 1(1), 17-24. https://doi.org/10.1016/j.jth.2013.12.002
Viola, P.D.D (2016) Demanda potencial de viagens por bicicleta em Belo Horizonte: Uma proposta metodológica com base na pesquisa origem e destino de 2012. Dissertação de M.Sc. Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Transportes, Escola de Engenharia. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.
Wang, C. H., Akar, G., and Guldmann, J. M. (2015) Do your neighbors affect your bicycling choice? A spatial probit model for bicycling to The Ohio State University. Journal of transport geography, 42, 122-130. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2014.12.003
Xavier, G., Wittink, R., Rijnsburger, J., Vonk, W., Raquel, R., and Soares, A. (2009) Programa de Parcerias pela Bicicleta (BPP): Contribuindo para a inclusão da Bicicleta como componente do transporte (público) nas cidades brasileiras. In XV Congresso Latino Americano de Transportes Públicos, CLATPU.
Zhao, P. (2014) The impact of the built environment on bicycle commuting: Evidence from Beijing. Urban studies, 51(5), 1019-1037. https://doi.org/10.1177/0042098013494423
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Produção e Desenvolvimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo do periódico é licenciado sob uma Licença Creative Commons BY - Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC BY 4.0). Autores e co-autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicação, sem retribuição financeira para os autores, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação.
Os artigos são livres de usar, com suas próprias atribuições de licença CC BY.
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es). Os artigos aqui publicados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), observando a Lei de Direito Autoral n 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Salientamos que cabe ao periódico apenas a responsabilidade da avaliação dos artigos, sendo um veículo de publicação científica.
O editor possui o direito de rejeitar os artigos que no processo de avaliação tenham sido detectados indícios de plágio. Os artigos que tenham sido detectados indícios de plágio posteriormente à publicação, serão excluídos da edição. E a indicação do problema será informada no lugar do texto, mantendo-se a mesma quantidade de paginas.
Esta Revista adota os princípios de conduta ética do Comitê de Ética na Publicação (COPE) da qualidade internacional, bem como os parâmetros de Integridade na Atividade Científica indicados pelo SCOPUS e SCIELO.